Выбор метода определения нектара в цветках. Изучение медоносной ценности отдельных растений и угодий в целом сводится в первую очередь к определению количества сахара в нектаре или нектара, выделенного цветками растений за весь период их цветения.

Методы определения нектарной продуктивности растении делятся на прямые и косвенные. К прямым относятся методы смывания, микробумажек, микропипеток, капилляров, центрифугирования, взвешивания пчел до и после работы на цветках. Косвенными методами являются показания контрольного улья, учет нектарности по пасечному лёту пчел на протяжении дня,  по работе их на 1 кв.м  в течение 1 мин, по посещаемости пчелами единицы площади сплошного посева и др.

Для определения биологической нектаропродуктивности медоносных растений в производственных условиях чаще применяются усовершенствованные методы смывания, микропипеток и микробумажек.

Метод микропипеток дает возможность определить объем нектара (в мл), вес (в мг) и концентрацию (в %). Кроме того, микропипеткой можно отбирать нектар многократно с одного и того же цветка. Однако этот метод имеет существенные недостатки. Не всегда удается отобрать весь нектар из цветка. У растений с мелкими открытыми нектарниками или с густым нектаром часто невозможно его извлечь микропипеткой. В одну пробу трудно отобрать нектар с большого числа цветков, особенно при массовом отборе. Применение данного метода требует специального оборудования и навыков.

Методом микробумажек можно определить вес нектара в цветках и содержание сухого вещества в нектаре или только содержание Сахаров в нем. К недостаткам этого метода следует отнести большие затраты времени на сушку и взвешивание бумажек, увеличение количества сухого вещества за счет прилипания пыльцы к бумажкам во время извлечения нектара и трудность ввода тонкой полоски бумажки к нектарникам цветка.

Предпочтение отдается методу смывания, так как он дает возможность за сравнительно короткое время отобрать значительное число проб (до 30 за 1 ч) при большом наборе цветков (до 200 шт. в каждой пробе). Массовость и относительно большая точность получаемых результатов создает ему преимущество перед другими методами. Этот метод позволяет учесть общее количество сахара в нектаре и определить его состав. Однако и он не совершенен.

Существенным недостатком метода смывания является увеличение количества сахара в нектаре за счет вымывания его из пыльцы, клеточного сока тканей цветка и полного выщелачивания из нектара. Это необходимо учитывать в дальнейшем при расчетах норм использования нектара пчелами.

По утверждению ряда исследователей концентрация сахара в нектаре — величина непостоянная. Количество же нектара в цветках одного и того же вида растений обладает еще большей изменчивостью, чем концентрация сахара в нем. Учитывая это, мы полагаем, что более целесообразно определять не количество нектара, а содержание наиболее устойчивой его части — общего сахара, выделенного цветками растений в нектаре.

Предлагаемые нами показатели нектарной продуктивности основных растений определены по методу смывания. Характеристика применяемой нами методики определения нектарной продуктивности приведена ниже.

Отбор проб цветков и вымывание сахара из нектара. При отборе проб цветков для изучения их нектаропродуктивности мы стремились по возможности получить наиболее усредненные данные содержания сахара в нектаре одного цветка за период его жизни. Поэтому, учитывая большое многообразие условий, влияющих на динамику выделения нектара (изменчивость нектаровыделения в течение дня, за период цветения цветка и растения в целом, время цветения, продолжительность функционирования одного цветка, кратность отбора нектара, размер и месторасположение цветка на растении и в соцветии, условия роста, освещенность и др.), мы отбирали пробы цветков один раз в день во время наибольшего посещения растений пчелами. За период цветения медоносного вида, если позволяли погодные и другие условия, отбирали пробы 4—7 раз и более в четырех,  шестикратной повторности несколько лет подряд.

У некоторых видов растений в отдельные годы удавалось отобрать пробы одновременно в разных местах их произрастания. У растений, имеющих первостепенное значение для пчеловодства (крушина, малина, гречиха, клевер, вереск), число проб и повторений увеличивали. Растения, которые оказывались слабыми медоносами, исключали из исследований через 1—2 года.

За сутки до отбора проб части растений или целые растения, или их группы (не менее чем в 5—10 местах естественного фитоценоза или производственного посева) изолировали марлевыми мешочками, чтобы не допустить посещения цветков насекомыми. Под изолятором, как правило, находились цветки и бутоны.

При отборе проб срывали открытые цветки всех возрастов (только раскрывшиеся, цветущие и отцветающие) пропорционально их наличию на растении. Поэтому в начальной стадии цветения в пробу попадало большее количество только что распустившихся цветков, а к концу цветения — отцветающих. Кроме того, стремились отбирать цветки с разных частей растения и соцветий. В соцветиях зонтичных, сложных цветках сложноцветных и головках других видов растений срывали цветки по четырем и более радиальным направлениям.

Для одной пробы из-под изоляторов срывали 50 крупных цветков (калужница, гравилат, малина, иван-чай), 100 средних (лядвенец, горчица, редька, норичник, синюха и др.), 200 мелких (донник, клевер, бодяк, короставник, василек, купырь, сныть, гречиха, вереск) или 200 средних, мало выделяющих нектара (сераделла).

У ивы для пробы срывали не отдельные цветки, а всю сережку, так как выделенные капельки нектара на столбчатых нектарниках ее мелких цветков часто сливаются, в результате невозможно отобрать отдельные цветки без потери нектара.

Для определения нектарной продуктивности у растений из семейства сложноцветных отмывали нектар со всей корзинки (у одуванчика, козлобородника, кульбабы, мать-и-мачехи, ястребинки, скерды, маргаритки и осота полевого).

Сорванные цветки считали и помещали в колбу, заливали их дистиллированной водой (в дозе от 25 до 150 мл в зависимости от размера и количества цветков в пробе). Вода должна полностью смачивать цветки и с небольшим избытком покрывать их.

Колбы с цветками, залитыми водой, взбалтывали в полевых условиях 20—30 мин вручную, а в лаборатории— 15—30 мин на вибрационном аппарате. Продолжительность взбалтывания определялась в зависимости от расположения нектарников и строения цветка каждого вида растений и строго выдерживалась все годы исследований. Пробы с цветками, где нектарни-1 открыты (гречиха, крестоцветные, розоцветные, липа), отмывали 15—20 мин, у бобовых и губоцветных — 30 мин.

После взбалтывания содержимое колбы фильтровали в чистый сухой стеклянный сосуд (стаканчик, колбочку) и, отмерив пипеткой 25, 10 или 5 мл фильтрата, заливали его в склянку с притертой пробкой. К данному фильтрату тотчас же прибавляли такое же количество миллилитров 96-градусного этилового спирта, плотно закупоривали, наклеивали этикетку с соответствующей надписью и хранили до проведения анализа. Во избежание путаницы при большом количестве проб на этикетке необходимо записывать номер, дату и время отбора пробы, число цветков, объем воды для смывания и объем зафиксированного фильтрата.

При массовом отборе проб цветков на определение сахара в нектаре в полевых условиях приемлем и метод микробумажек. Он заключается в следующем. Нектар из цветков извлекается узкими полосками фильтровальной бумаги, которые заготавливаются заранее в лаборатории. Для этого чистыми ножницами нарезают бумажки в виде треугольника (основанием около 2 мм, высотой 2,5—3,0 см) и хранят в стеклянной посуде. Одну бумажку пинцетом (с тонкими кончиками) опускают в цветок острым узким концом к нектарникам. Как только вся бумажка смочится нектаром, ее вынимают и кладут в пакетики, приготовленные из плотной бумаги, или в чистые химические пробирки, а затем опускают в цветок следующую. Так повторяют до тех пор, пока бумажка перестанет смачиваться. При этом подсчитывают, с какого количества цветков отобран нектар, и результат записывают на пакете или этикетке пробирки. Фильтровальные бумажки с отобранным нектаром следует упаковывать в бумажные пакетики без употребления клея. Пробы в пробирках или бумажных пакетиках подсушивают, упаковывают и хранят до проведения лабораторного анализа.

Определение сахара в нектаре цветков (микрометод Хагедорн — Иенсена). В колбочку емкостью 50 мл заливают пипеткой 1 мл спиртовой вытяжки, хранящейся в плотно закупоренном флаконе, или вытяжки, приготовленной из нектара, извлеченного фильтровальными бумажками (для чего эти бумажки опускают в колбочку с 15 мл дистиллированной воды). Добавляют три капли нормального раствора соляной кислоты (НCl) и помещают в кипящую водяную баню на 15 мин (для проведения инверсии сахара).

После остывания пробу нейтрализуют тремя каплями нормального раствора соды (Na₂СО₃), добавляют 2 мл первого раствора и снова ставят в кипящую баню на 15 мин. В остывший раствор прибавляют 3 мл второго раствора, 3 капли 3%-ного раствора уксусной кислоты и 3 капли 1 %-ного раствора крахмала, затем титруют гипосульфитом до перехода синего цвета в молочно-белый.

Рабочие растворы готовят следующим образом.

Раствор 1. В 1000 мл дистиллированной воды растворяют 1,65 г К₃Fе(СМ)₆ и 10,6 г безводной соды (Na₂C0₃) и хранят в защищенной от света посуде.
Раствор 2. В 200 мл дистиллированной воды растворяют 5 г KJ+10 г ZnSO₄. Большое количество этого раствора готовят про запас без KJ, а затем, по мере надобности, отмеряют дневную норму расхода этого раствора и растворяют в нем нужное количество KJ.
Раствор 3. 3 %-ный раствор уксусной кислоты (3 мл свободной от- железа ледяной уксусной кислоты разбавляют в 100 мл воды).
Раствор 4. 1 %-ный раствор растворимого крахмала (при приготовлении насыщается на холоде хлористым натрием).
Раствор 5. 0.005N раствор гипосульфита. Титр проверяется йодатом калия, для приготовления которого 0,3566 г чистейшей безводной соли растворяют в 2 л воды.

Для анализа берутся две параллельные пробы и одновременно один слепой опыт — контроль (1 мл воды вместо 1 мл вытяжки). По таблице для вычисления глюкозы  находят, какому количеству глюкозы (мг) соответствует количество гипосульфита (мл), израсходованное на титрование в опытной и контрольной пробах. По их разности определяют, сколько миллиграммов глюкозы было в пробе, а затем путем соответствующих перерасчетов — сколько ее было в нектаре одного цветка.

Учет цветков на растениях. Для определения биологической нектаропродуктивности растений кроме определения сахара в нектаре одного цветка учитывали количество цветков на растении и продолжительность жизни одного цветка.

Известно, что общий запас нектара на определенной площади, занятой медоносом, в основном зависит от обилия цветков на единице площади, поэтому число цветков на растении следует определять как можно точнее. Учет цветков проводили к концу цветения растений. Подсчитывали семена, отцветшие и раскрывшиеся цветки и бутоны. На растениях с малым количеством цветков считали их на 100—200 экземплярах и выводили среднее число цветков на одно растение.

На растениях, где цветки собраны в соцветия (зонтики, завитки, кисти, головки), подсчитывали количество цветков в 500—1000 соцветиях, одновременно устанавливали число соцветий на 100—300 растениях. Перемножив средние величины этих определений, получали среднее количество цветков на одном растении.

На деревьях и кустарниках учитывали количество цветков на конечных веточках, число веточек на ветке, веток на кусте или на дереве (крушина, жимолость, акация желтая и др.). Там, где цветки на деревьях и кустарниках собраны в соцветия, подсчитывали их количество на экземпляре и цветки в них (рябина, калина, каштан конский и др.).

Для учета цветков выборку растений производили методом случайного попадания. Проходя по прямым линиям, которые прокладывали в разных направлениях участка, отбирали каждое попадающееся на пути растение при редком их произрастании. У видов с высокой повторяемостью отбирали растения на каждом пятом, десятом, тридцатом и т. д. шагу, идя по прямым линиям.

Отбирали растения для подсчета цветков по всем участкам в отдельности и в каждый год исследований. Цифровые данные учетов обрабатывали методом вариационной статистики, потом находили среднее число и его ошибку.

Предлагаемый некоторыми исследователями метод подсчета цветков на 10—30 типичных модельных экземплярах не очень приемлем у рассеянно произрастающих растений, так как этот признак обладает высокой изменчивостью (иногда до 90%). При таком разнообразии трудно на глаз определить модельные растения. А чтобы добиться точности вычислений до 5 % при коэффициенте изменчивости признака около 70 %, количество наблюдений необходимо довести до 700.

В  наблюдениях установлена продолжительность функционирования цветков, для чего во время цветения растений ежедневно отмечалось состояние цветков на 10—20 экземплярах изучаемого вида и выводилась средняя продолжительность жизни одного цветка в днях.

Расчет нектаропродуктивности растений производился в среднем на один экземпляр. Умножая количество сахара в нектаре одного цветка на число цветков на одном экземпляре и на продолжительность жизни одного цветка, определяли для травянистых форм запас сахара на одно растение; для кустарниковых — на куст или стебель, отходящий от земли; древесных— на одно дерево и переводили на 1 га сплошного травостоя.

Учет сплошного травостоя. Расчет нектаропродуктивности 1 га любого вида медоносных растений проводился путем умножения полученных данных по нектаропродуктивности одного растения на количество растений, произрастающих на 1 га сплошного травостоя.

На угодьях со смешанной растительностью, где медоносные виды чаще всего размещаются крайне неравномерно, прямой учет количества растений на единице площади неприемлем. Для установления числа растений отдельных видов на 1 га таких угодий определяли проективное покрытие в процента к площади отдельно по каждому виду изучаемых медоносных растений и переводили его на сплошной травостой. (Под проективным покрытием следует понимать площадь горизонтальных проекций отдельных растений или их группы на поверхности почвы.)

Учет процента покрытия площади отдельными видами растений проводили по принципу случайного попадания в учетный квадрат каждого растения в отдельности (при разреженном травостое) или группы растений (при групповом произрастании). Для этой цели вначале пользовались ботанической рамкой (размером 100X100 см), разделенной внутри тонкой проволокой на мелкие квадраты (10X10 см). Каждый такой квадрат, равный 100 см2, соответствует 1 % проективного покрытия. Рамку накладывали на травостой и определяли, какую площадь занимало растение или их группа.

Основным недостатком при работе с этой рамкой является
то, что ее неудобно одному удерживать над травостоем. При
одном накладывании рамки на травостой крупные растения приминались, в результате усложнялся не только их подсчет, но и учет мелких растений, которые находились под ними.

Рис. 1. Рамка-сетка для определения проективного покрытия.

Была сконструирована другая рамка-сетка (рис. 1). Для этого равностороннюю деревянную рамку размером 50Х50 см разделили проволокой на квадраты и прямоугольники различной величины (от 25 до 625 см²). В данной рамке квадрат, равный 100 см², также соответствует 1 %, а 1 см² —0,01 %.

Здесь секции 6, 7, 9, 16, 17, 19, 21, 22, 24 равны 25 см² (0,25%); 8, 11, 12, 14, 18, 23—50 см² (0,5 %); 1, 2, 4, 10, 20, 25—125 см² (1,25%); 13—100 см2 (1,0%); 3, 15—250 см² (2,5%); 5—625см² (6,25 %).

Преимущество этой рамки-сетки состоит в том, что она имеет меньший размер. Ее легче удерживать над травостоем. Различная величина внутренних секций позволяет поворотом или передвижением ее над травостоем наложить на учитываемое растение так, чтобы оно вкладывалось в одну клеточку или занимало несколько клеточек. Тогда, суммируя все клетки или части их, занятые растениями, получаем проективное покрытие в процентах.

С помощью этой сетки легче определить проективное покрытие мелких растений. Для этого их помещают в левый нижний угол сетки, где расположены более мелкие квадратики, соответствующие 0,25 %, мысленно каждый из них можно разделить пополам — получим 0,125%, а если на четыре равные части — то 0,06%. В угловом квадрате (под номером 21) на планках рамки нанесены деления в 1 см, что помогает зрительно определить 1 см², а это значит провести учет с точностью до 0,01 %.

Учет отдельных растений в травостое проводился нами на 200 и более экземплярах, при этом находили среднюю величину покрытия одним растением (в %) и переводили на 1 га сплошного травостоя. Например, если растение окопника занимает 1,32 %, то в 1 м² сплошного травостоя будет размещаться 74,0 растения (100: 1,32), а на 1 га — 740 тыс. растений (74X10000).

У растений, размещенных группами, куртинами или купинами, определяли проективное покрытие группы или части ее на определенной площадке и подсчитывали число растений или генеративных стеблей.

Количественный учет мелких растений при групповом их размещении лучше определять, накладывая рамку верхним правым углом, где расположены более крупные секции, тогда проволока не будет мешать подсчету стеблей.

Данные этих учетов позволяют рассчитать количество растений на 1 % проективного покрытия и определить, сколько процентов или долей его приходится на одно растение. Это дает возможность легко и просто переводить количественный учет в проективное процентное покрытие и, наоборот, процентное покрытие — в количественное выражение.

Применяемый способ учета позволяет использовать геоботанические учеты, выполненные любым методом.

Допустим, что глазомерная оценка степени покрытия площади каким-либо медоносом проведена по 10-балльной системе Л. Г. Раменского, сущность которой сводится к тому, что 10 баллов соответствует 100—90% покрытия; 9 — от 90 до 80 %; 8 — от 80 до 70 %; 6 — от 60 до 50 %; 5 — от 50 ДО 40 %; 4 —от 40 до 30 %; 3 — от 30 до 20 %; 2 — от 20 до 10% и 1 балл — менее 10 % покрытия.

Если на определяемом участке угодья степень покрытия одним видом равна 4 баллам, что соответствует 40—30 % (в среднем 35 %), а в 1 % этого вида, по нашим учетам, содержится 2 растения, то на 1 м2 будет находиться 70 растении (35X2) на 1 га — 700 тыс.

На сплошных зарослях растений одного вида естественного травостоя или посевных культур подсчитывали их число на площади всей рамки, используя для этой цели учетные рамки (50X50, 50X100 или 100X100 см), не разделенные на части. Процент покрытия первой рамки равен 25, второй — 50 и третьей — 100.

На рядовых посевах учитывали цветущие растения на 2 м рядка в 50—200 местах участка, находили среднее количество растений и переводили на 1 м2, затем на 1 га. Так, например, на 2 м в рядке гречихи в среднем размещалось 160 растений. При ширине междурядий 45 см они будут размещаться на площади 0,9 м2 (2 мХО,45 м). Отсюда на 1 м2 их будет 178 шт. (160 : 0,9), а на 1 га— 1780 тыс.

Расчет нектарной продуктивности растений и угодий. Биологическую нектаропродуктивность отдельных видов растений (количество сахара в нектаре цветков с 1 га в кг) определяли умножением среднего количества сахара, выделяемого за сутки одним цветком (мг), на продолжительность жизни цветка в днях, потом на число цветков на одном растении (шт.) и на количество растений (млн.) на 1 га сплошного травостоя.

Количество растений на 1 м² луга устанавливали при маршрутном обследовании участка. Проходили по прямым линиям в разных направлениях, останавливались через строго определенное число шагов (25, 30, 50, 100), накладывали учетную рамку и подсчитывали внутри нее число всех видов медоносных растений. Отбирали таких учетных площадок от 50 до 200, в зависимости от разнообразия медоносной растительности и рельефа местности. Количество учетных площадок и число направлений маршрутных линий устанавливали глазомерно взависимости от размера участка, его контурности, однородности травостоя и других условий. На массивах луга с более или менее однородным травостоем прокладывали линии в трех-четырех направлениях, а с разнородным — большее количество. На вытянутых участках пойменных лугов линии проходили зигзагообразно. Чем пестрее и разнообразнее была медоносная растительность, тем больше линий прокладывали в разных направлениях и чаще останавливались для отбора учетных Делянок.

При выявлении количества медоносных растений надо стремиться к тому, чтобы все их виды были охвачены учетом и как можно равномернее размещались учетные делянки на площади.

В лесу, кустарниках и на болотах, кроме травянистой растительности, учитывали медоносные виды древесных пород (липа, клен, рябина и др.) и кустарниковых (крушина, ива, жимолость и др.) путем равномерной закладки на их массивах учетных площадок размером 10X10 или 5X5 м.

В каждой такой площадке подсчитывали количество экземпляров всех видов медоносных растений, определяли их среднюю величину на одну площадку и переводили на 1 га.

Кустарниковые и полукустарничковые виды (малина, ежевика, вереск, черника, брусника и др.) учитывали так же, как и травянистые виды.

Нашими многолетними исследованиями выявлено, что медоносные растения Белоруссии различаются по содержанию сахара в нектаре цветков, нектарной продуктивности одного растения и сплошного травостоя на 1 га. Например, содержание сахара в нектаре одного цветка, выделяемого за сутки незабудкой болотной, составляет 0,007 мг, сабельником болотным — 6,35 мг. Это означает, что цветок сабельника выделяет сахара в 907 раз больше, чем незабудки.
Из 115 видов проанализированных нами растений до 10 мг сахара в нектаре 100 цветков содержится у 47 видов (40,9 %), от 10 до 30 мг — у 36 (31,3 %) и более 30 мг — у остальных 32 видов (27,8 %).

Средняя нектаропродуктивность 100 цветков за сутки составила около 50 мг сахара. Большее количество сахара в нектаре цветков за период цветения в группе травянистых растений выделяли норичник шишковатый (682,5 мг), иван-чай узколистный (804,2 мг), лопух паутинистый (1270 мг) и дягиль лекарственный (2460 мг).

Медоносные растения различаются также по количеству сахара, выделяемого цветками с единицы площади.
Нектарная продуктивность 1 га сплошного травостоя колеблется от 2 до 621 кг ( в среднем около 105 кг). Наивысшую нектаропродуктивность на 1 га имеют норичник шишковатый - 621 кг, иван чай узколистный - 600, осот полевой - 400, окопник лекарственный - 326, дягиль лекарственный - 295, фацелия пижмолистная - 290, малина лесная - 215, донник белый двулетний - 199, василёк луговой - 144 кг.

Следует отметить, что содержание сахара в нектаре цветков многих видов растений резко колеблется по годам. Эти колебания чаще всего зависят от сложившихся благоприятных или неблагоприятных условий погоды для выделения нектара во время массового цветения растении, отсюда и посещаемость цветков пчелами в разные годы также неодинакова.

Наблюдения за посещаемостью цветков пчелами показали, что на одних растениях пчелы интенсивно посещают цветки ежегодно (малина, донник, крыжовник, кизильник, огуречная трава, синяк, фацелия, норичник и др.), на других они интенсивно работают в отдельные годы, а в остальные — хорошо (крушина, гречиха, вереск). На большой группе растений пчелы работают на цветках ежегодно умеренно, только в отдельные годы — хорошо (черника, иван-чай, клевер белый, горчица). Отдельные растения пчелы посещают не каждый год (гравилат, сабельник). На таких растениях, как незабудка, Черноголовка, скерда, ястребинки, пчелы даже при благоприятных условиях посещали цветки слабо, а в менее благоприятные совсем их не посещали. Некоторые растения (например, лютики) пчелы посещают лишь в отдельные годы.

Посещаемость пчелами цветков у одних видов растений находится в прямой зависимости от количества сахара, выделяемого в нектаре одного цветка за сутки (малина, яблоня, норичник, акация), у других—от обилия цветков на растении (донник, вереск, фацелия, синяк, дягиль, сныть) и от доступности нектара для пчел (клевер красный, сирень).
Нашими исследованиями выявлено, что чем больше медоносные растения выделяют нектара на единице площади, тем лучше они посещаются пчелами (независимо от состава Сахаров в нектаре).

В условиях Белоруссии к первостепенным медоносам относятся такие, которые наряду с высоким содержанием сахара в нектаре 1 га сплошного травостоя широко распространены по территории, имеют высокую повторяемость и цветки их интенсивно посещаются пчелами (малина, иван-чай, крушина, вереск).

Не менее важное значение имеют и те медоносные растения, которые выделяют умеренное количество сахара с 1 га, но произрастают обширными сплошными зарослями (черника, очиток едкий, тимьян обыкновенный) или могут быть высеяны на больших площадях (гречиха, сераделла, лядвенец, клевера, люцерна и др.).

К хорошим медоносам относятся: иван-чай узколистный (600 кг), малина (215 кг), фацелия пижмолистная (290 кг), донник белый двулетний (199 кг), крушина ломкая (137 кг), вереск обыкновенный (146 кг), гречиха посевная (105 кг); к удовлетворительным — очиток едкий (122 кг), черника. (82 кг), ива (10—79 кг), акация желтая (57 кг), тимьян обыкновенный (48 кг), клевер розовый (45 кг), лядвенец рогатый (30 кг), сераделла посевная (24 кг), клевер белый (23 кг).

Среди изучаемых нами растений встречались и плохие ме--
доносы выделяющие от 2 до 8 кг сахара в нектаре цветков
1 га (первоцвет весенний, бересклет бородавчатый, таволга
вязолистная, колокольчик раскидистый, незабудка болотная
и др.).

К посредственным медоносам относятся растения, которые
выделяют в нектаре цветков много сахара с 1 га, но встречают-
г повсеместно или в малых количествах (норичник шишковатый, окопник лекарственный, вероника длиннолистная, дягиль лекарственный и др.), а также растения с большим ареалом распространения и частой встречаемостью, но выделяющие мало сахара в нектаре цветков (вероника дубравная, купырь лесной, калужница болотная и др.).

Утратили для пчеловодства значение хорошие медоносы из группы сорных растений, которые в массовом количестве уничтожаются химическими средствами (осот полевой, бодяк полевой, редька дикая, василек синий, чистец болотный и др.).

Авторы: Е.Т. Клименкова; Л.Г. Кушнир; А.И. Бачило

Назад